AZMEX SPECIAL 22-10-12

AZMEX SPECIAL 22 OCT 2012

Comment: This comes from Mexico City publication El Universal. And
like Washington DC, Mexico City is part of the problem. "Monopoly
of Force" Doctrine of Tyrants everywhere.

Polls in northern Mexico have shown over 80% citizen support for
having arms for self defense. Mexico's drastic laws against citizen
firearms ownership came from the corrupt PRI governments in the '70's
in fear of another successful revolution, nothing to do with crime.
As PRI had their fingers in that big time also, as in the rise of the
drug smuggling business. Laws by the way, contradicting the
Mexican Constitution.

Self Defense has to be and should the primary Human, Natural,
Constitutional and Civil Right. Without it, can anything else really
count? Until something better comes along, firearms are the most
effective means of self defense for citizens of any country.


El Universal Opinion
Editorial EL UNIVERSAL
The risk and self-defense
Inspiration in the public interest, accountability, pursuit of truth,
justice and the ongoing implementation of human rights ...

http://www.eluniversalmas.com.mx/editoriales/2012/10/60979.php

According to information published by El Universal today, the
citizens of the community of Urapichu michoacana have decided to take
up arms in defense from organized crime. The people of this community
carry semiautomatic weapons and have set up checkpoints and
roadblocks in order to protect themselves from the Knights Templar
criminal group that lurks in the area for months. Note that this
situation persists even after making several complaints to the
authorities, which have not been answered.

This is not the first case in which citizens of our country, given
the weakness of state institutions, and because of the lack of
attention to their demands for safety or their complaints, they are
forced to practice defensive functions into their own hands . This is
an extremely dangerous condition that should get our attention and
deserves urgent response from our institutions.

In order for the state to function is essential that meets minimum
requirements as are the monopoly of force, ensuring the safety of its
citizens and the administration of justice within their borders. What
can be seen in places like Urapichu is extremely serious because it
shows that these factors are absent, and when a comunity perceives
that its security is threatened and there are no institutions to
protect it, they choose to exercise these functions. This, despite
the fact that it can be understood, does not contribute in any way to
strengthen the state and therefore risks we face an even greater
decomposition.

There is broad international experience that shows the complexity
that leads to the formation of bodies of self-defense or paramilitary
groups, and the sensitivity of the circumstances that occur when such
situations proliferate.

For Urapichu, among others, is a focus of alert should be addressed
not only in terms of the particular circumstances demand that
specific community, but as a fact that moving to the three powers of
the Union, at all levels of government and society as a whole, to
identify and address the phase in which our circumstances are.


PREVIOUS EDITORIAL
Fighting Monopolies
Editorial EL UNIVERSAL
The risk and self-defense




El Universal Opinión
Editorial EL UNIVERSAL
El riesgo y la autodefensa
Inspiración en el interés público, responsabilidad, búsqueda de la
verdad, de permanente justicia y del cumplimiento de los derechos
humano ...

http://www.eluniversalmas.com.mx/editoriales/2012/10/60979.php


De acuerdo con información hoy publicada por EL UNIVERSAL, los
ciudadanos de la comunidad michoacana de Urapichu han decidido tomar
las armas para defenderse del crimen organizado. Los habitantes de
dicha comunidad portan armas semiautomáticas y han instalado retenes
y barricadas con el objeto de protegerse de Los Caballeros
Templarios, grupo delictivo que los acecha desde hace meses. Cabe
destacar que esta situación persiste aun después de haber efectuado
diversas denuncias ante las autoridades, a las que no se ha dado
respuesta.
Este no es el primer caso en el que ciudadanos de nuestro país, ante
la debilidad de las instituciones del Estado, y debido a la falta de
atención a sus demandas de seguridad o a sus denuncias, se ven
obligados a ejercer funciones de defensa por mano propia. Esta es una
condición sumamente peligrosa que debe llamar nuestra atención y
merece urgente respuesta por parte de nuestras instituciones.
Para que el Estado funcione es indispensable que cumpla con
requisitos mínimos como lo son el monopolio de la fuerza, la garantía
de la seguridad de sus ciudadanos y la impartición de justicia al
interior de sus fronteras. Lo que se aprecia en sitios como Urapichu
es de enorme gravedad porque muestra que estos factores se hallan
ausentes, y cuando una sociedad percibe que su seguridad peligra y
que no existen instituciones para resguardarla, opta por ejercer
estas funciones del modo que le sea posible. Esto, a pesar de que
puede entenderse, no contribuye en modo alguno a fortalecer al Estado
y por lo tanto nos coloca ante riesgos de descomposición aún mayores.
Existe amplia experiencia internacional que muestra la complejidad
que lleva a la formación de cuerpos de autodefensa o grupos
paramilitares, y lo delicado de las circunstancias que sobrevienen
cuando este tipo de situaciones proliferan.
El caso de Urapichu, entre otros, es un foco de alerta que debe
atenderse no sólo en cuanto a las circunstancias particulares que esa
comunidad específica demanda, sino como un hecho que mueva a los tres
poderes de la Unión, a todos los niveles de gobierno y la sociedad
toda, a identificar y enfrentar la fase en la que nuestras
circunstancias se encuentran.


EDITORIAL ANTERIOR
Combatir monopolios
Editorial EL UNIVERSAL
El riesgo y la autodefensa